الديمقراطيون في مجلس النواب يقدمون ستة بنود لعزل وزير الدفاع بيت هيجسيث

في خطوة تعكس اتساع التوتر السياسي داخل واشنطن، قدّم عدد من الديمقراطيين في مجلس النواب الأمريكي ستة بنود لعزل وزير الدفاع بيت هيجسيث، متهمين إياه بارتكاب تجاوزات خطيرة تمس الدستور الأمريكي، وصلاحيات الحرب، وطريقة إدارة الملفات العسكرية الحساسة. التطور الجديد لا يبدو مجرد تحرك رمزي داخل حزب معارض، بل يحمل أبعادًا سياسية ودستورية أوسع، خاصة أنه يأتي في لحظة لا تزال فيها تداعيات التصعيد الأمريكي مع إيران تلقي بظلالها على النقاش الداخلي في الولايات المتحدة.

وبحسب ما أوردته صحيفة The Guardian، فإن هذه الخطوة قادتها النائبة الديمقراطية ياسمين أنصاري إلى جانب عدد من زملائها، في محاولة لوضع وزير الدفاع تحت مساءلة مباشرة بسبب قرارات وأفعال يقول الديمقراطيون إنها تجاوزت الحدود القانونية والسياسية، وأضرت بصورة الولايات المتحدة ومؤسساتها العسكرية. ومع أن فرص نجاح هذا المسار تبدو محدودة في ظل التوازنات الحالية داخل الكونغرس، فإن مجرد تقديم هذه البنود يفتح جولة جديدة من الجدل حول حدود السلطة التنفيذية، ودور الكونغرس في الرقابة على الحرب والجيش.

ماذا حدث في مجلس النواب؟

التحرك الديمقراطي تمثل في تقديم ستة بنود رسمية لعزل بيت هيجسيث، وهو ما يعني من الناحية السياسية والدستورية أن الحزب يحاول تحويل الانتقادات المتصاعدة لوزير الدفاع إلى ملف مساءلة مباشر داخل المؤسسة التشريعية. ويأتي ذلك بعد أسابيع من تصاعد الجدل بشأن الحرب على إيران، والخسائر المدنية المرتبطة ببعض الضربات، إضافة إلى الانتقادات المتعلقة بالتعامل مع معلومات عسكرية حساسة وبالعلاقة المتوترة بين الإدارة والكونغرس في ملفات الحرب والرقابة.

هذا النوع من التحركات لا يعني تلقائيًا أن العزل بات قريبًا، لكنه يرفع السقف السياسي بشكل واضح. فبدل الاكتفاء بتصريحات غاضبة أو جلسات استجواب، انتقل الديمقراطيون إلى صيغة أشد حدة، عنوانها أن ما حدث لا يدخل فقط في إطار سوء التقدير أو الخلاف الحزبي، بل قد يرقى إلى مستوى يستوجب المساءلة الدستورية.

ما هي البنود الستة التي طرحها الديمقراطيون؟

وفق الصيغة التي جرى الإعلان عنها، فإن البنود الستة تركز على المحاور التالية:

1. شن حرب غير مصرح بها ضد إيران وتعريض العسكريين الأمريكيين للخطر: إذ يرى مقدمو البنود أن قرارات مرتبطة بالتصعيد العسكري لم تمر عبر المسار الدستوري المتوقع في ما يتعلق بصلاحيات الحرب.
2. انتهاك قوانين النزاع المسلح واستهداف المدنيين: ويشمل ذلك اتهامات تتعلق بعدم الالتزام الكافي بالضوابط الواجبة لتقليل الخسائر بين المدنيين خلال العمليات العسكرية.
3. الإهمال والتعامل المتهور مع معلومات عسكرية حساسة: وهو بند يرتبط بالجدل الذي أحاط بمشاركة معلومات حساسة في تطبيقات اتصال خاصة، وما أثاره ذلك من أسئلة حول الأمن القومي والانضباط المؤسسي.
4. عرقلة رقابة الكونغرس: حيث يتهم الديمقراطيون الوزير بعدم تقديم الصورة الكاملة أو حجب معلومات أساسية عن المشرعين في ملفات عسكرية حساسة.
5. إساءة استخدام السلطة وتسييس القوات المسلحة: وهو اتهام يتجاوز القرار العسكري المباشر إلى طريقة إدارة المؤسسة الدفاعية وخطابها واتجاهاتها الداخلية.
6. الإضرار بسمعة الولايات المتحدة وقواتها المسلحة: ويعكس هذا البند فكرة أن بعض القرارات والممارسات أضعفت الثقة العامة بصورة المؤسسة العسكرية داخليًا وخارجيًا.

هذه البنود، بصيغتها السياسية، لا تستهدف فقط محاسبة وزير الدفاع على قرارات بعينها، بل ترسم أيضًا رواية ديمقراطية أوسع تقول إن إدارة الحرب والملفات العسكرية في المرحلة الأخيرة تجاوزت حدودًا كان يجب ألا تُمس، سواء على مستوى الدستور أو القانون الدولي أو حتى الأعراف السياسية الأمريكية.

لماذا يهم هذا التطور القارئ العربي في أمريكا؟

أهمية الخبر لا تنبع فقط من كونه صراعًا حزبيًا داخل واشنطن، بل من كونه مرتبطًا بشكل مباشر بملف إيران، وبكيفية استخدام القوة العسكرية الأمريكية في المنطقة، وبمدى قدرة المؤسسات الأمريكية على محاسبة كبار المسؤولين عندما تتصاعد الاتهامات. بالنسبة إلى القارئ العربي في أمريكا، فإن هذا النوع من التطورات يهمه على أكثر من مستوى.

أولًا، لأن أي تصعيد مرتبط بإيران ينعكس سريعًا على أسعار الطاقة، والنقاش السياسي الداخلي، وأولويات الإدارة الأمريكية، وهو ما قد يطال ملفات معيشية وخدماتية وانتخابية تهم المقيمين في الولايات المتحدة. ثانيًا، لأن الجاليات العربية تتابع عن قرب طريقة تعامل واشنطن مع الشرق الأوسط، وترى في هذه التحركات مؤشرًا على حجم الانقسام الأمريكي حول الحرب، والشرعية، والمساءلة. ثالثًا، لأن الجدل حول صلاحيات الحرب في أمريكا لا يبقى عادة داخل أروقة الكونغرس، بل يمتد إلى الإعلام والرأي العام والانتخابات المقبلة.

ومن الزاوية السياسية الأوسع، فإن تقديم بنود العزل ضد وزير الدفاع يكشف أن المعارضة الديمقراطية لم تعد تكتفي بانتقاد الرئيس أو البيت الأبيض فقط، بل بدأت تربط المسؤولية أيضًا بكبار المسؤولين التنفيذيين الذين يُنظر إليهم باعتبارهم شركاء مباشرين في إدارة القرارات العسكرية المثيرة للجدل.

هل يملك هذا المسار فرصة حقيقية للنجاح؟

من الناحية الواقعية، تبدو فرص نجاح هذا المسار محدودة في الوقت الحالي. فالعزل داخل النظام الأمريكي ليس مجرد إعلان سياسي أو حملة إعلامية، بل يحتاج إلى مسار تشريعي يمر داخل مجلس النواب ثم يواجه عقبات أكبر في مجلس الشيوخ. وفي ظل وجود أغلبية جمهورية في الكونغرس، يصعب تصور أن هذه البنود ستتحول سريعًا إلى قرار نهائي يطيح بوزير الدفاع.

لكن هذا لا يعني أن الخطوة بلا قيمة. أحيانًا تكون أهمية هذه التحركات في تأثيرها السياسي لا القانوني المباشر. فهي تمنح الديمقراطيين مادة قوية للهجوم، وتبقي ملف الحرب على إيران تحت الضوء، وتدفع الإعلام والناخبين إلى إعادة طرح أسئلة حول من اتخذ القرار، وكيف أُدير، وما إذا كان الكونغرس قد جرى تجاوزه. كما أنها قد تشكل أرضية لتحركات مستقبلية إذا تبدلت موازين القوى أو ظهرت معطيات جديدة.

ما الذي قد يحدث لاحقًا؟

الأرجح أن يستمر الجدل خلال الأيام المقبلة على مستويين: الأول إعلامي وسياسي، حيث سيحاول الديمقراطيون توسيع دائرة الضغط وربط هذه البنود بالسردية الأوسع حول إدارة الحرب والشفافية والمحاسبة. والثاني مؤسساتي، حيث قد تتزايد الدعوات إلى جلسات رقابية وتحقيقات واستدعاءات مرتبطة بآلية اتخاذ القرار العسكري والتعامل مع المعلومات الحساسة.

وفي المقابل، سيواصل الجمهوريون والإدارة الدفع بأن الخطوة مجرد محاولة سياسية لتسجيل النقاط وصناعة العناوين، لا أكثر. وهذا يعني أن المعركة المقبلة قد لا تكون فقط على مصير بيت هيجسيث نفسه، بل على تفسير ما جرى في إيران، وحدود صلاحيات الحرب، ومدى قدرة المعارضة على تحويل الغضب السياسي إلى مسار محاسبة فعلي.

في المحصلة، فإن تقديم ستة بنود لعزل وزير الدفاع بيت هيجسيث يضيف فصلًا جديدًا إلى المشهد الأمريكي المضطرب بعد حرب إيران. وحتى لو لم تؤدِّ هذه الخطوة إلى عزله فعليًا، فهي تؤكد أن آثار تلك الحرب لم تعد عسكرية أو خارجية فقط، بل أصبحت أيضًا أزمة داخلية تمس السياسة الأمريكية، والعلاقة بين الكونغرس والسلطة التنفيذية، وصورة المؤسسة العسكرية أمام الرأي العام.

مقالات ذات صلة من عرب أمريكا

• دعوات لعزل ترامب تتصاعد بعد تهديداته لإيران والكونغرس يدخل على الخط
• خبراء قانون أمريكيون: ضربات إيران قد ترقى لـ’جرائم حرب’
• ترامب ينقل خطابه إلى غلاء المعيشة وسط تداعيات حرب إيران

المصدر: The Guardian