ما الجديد؟

نشرت صحيفة Christian Science Monitor اليوم تقريرًا من ميشيغان تناول تراجع الدعم التقليدي لإسرائيل داخل الحزب الديمقراطي، وربط ذلك بالتحولات التي صنعتها حرب غزة داخل القاعدة الانتخابية، خصوصًا بين الشباب، التقدميين، والناخبين العرب والمسلمين في ولايات حاسمة مثل ميشيغان.

التقرير أشار إلى أن كثيرين داخل الحزب الديمقراطي في ميشيغان يرون أن موقف الإدارة السابقة من الحرب في غزة ساهم في إضعاف علاقة الحزب مع شرائح عربية ومسلمة كانت تاريخيًا أقرب إلى الديمقراطيين. وفي ولاية متأرجحة مثل ميشيغان، لا يحتاج الأمر إلى ملايين الأصوات لتغيير النتيجة؛ أحيانًا يكفي غضب كتلة منظمة في مدن محددة مثل ديربورن وديربورن هايتس وديترويت الكبرى.

اللافت أيضًا أن التقرير جاء في سياق سباق مجلس الشيوخ في ميشيغان، حيث يبرز اسم عبدال السيد، الطبيب والمسؤول الصحي السابق، كأحد المرشحين الذين يخاطبون قاعدة انتخابية مهتمة بالاقتصاد، الصحة، الإسكان، والحريات المدنية، إلى جانب السياسة الخارجية.

لماذا يهم هذا الخبر الجالية العربية؟

الأهمية هنا ليست في مرشح واحد ولا في حزب واحد. الأهمية أن العرب الأميركيين بدأوا يتحولون من كتلة يُفترض أنها مضمونة أو صامتة، إلى كتلة سياسية يمكن أن تعاقب وتكافئ وتغيّر الحسابات.

لسنوات طويلة، كانت قضايا العرب الأميركيين تُعامل في السياسة الأمريكية كملفات ثانوية: الهجرة، التمييز، فلسطين، الإسلاموفوبيا، مراقبة المساجد، وخطاب الكراهية. لكن بعد غزة، تغيرت المعادلة. لم يعد الناخب العربي والمسلم يسأل فقط عن الضرائب أو الوظائف، بل يسأل أيضًا: ماذا قال هذا المرشح عندما قُتل المدنيون؟ كيف صوّت على المساعدات العسكرية؟ هل يدافع عن حرية التعبير؟ هل يرفض التمييز ضد العرب والمسلمين؟

هذا التحول مهم لأنه يجعل الجالية أكثر قدرة على فرض أجندتها، بشرط أن تتحرك بوعي وتنظيم، لا بمجرد الغضب الموسمي وقت الانتخابات.

ميشيغان ليست ولاية عادية

ميشيغان واحدة من أهم الولايات المتأرجحة في أمريكا، وفيها واحدة من أكبر التجمعات العربية في البلاد. لذلك فإن أي تحول داخل ديربورن أو ديترويت الكبرى لا يبقى محليًا فقط، بل يصل صداه إلى واشنطن.

عندما يخسر حزب ثقة العرب الأميركيين في ميشيغان، فهو لا يخسر أصواتًا رمزية فقط. هو يخسر متطوعين، متبرعين، ناشطين، عائلات كاملة، وأحيانًا شبكة اجتماعية قادرة على التأثير في مئات الآلاف من الناخبين.

لهذا بدأت لغة السياسيين تتغير. لم يعد ممكنًا الحديث عن الشرق الأوسط بطريقة واحدة أمام كل الجمهور. الناخب العربي أصبح أكثر متابعة، أكثر حساسية تجاه الخطاب، وأكثر قدرة على كشف التناقض بين الكلام عن حقوق الإنسان والدعم غير المشروط للحروب.

تحليل عرب أمريكا

هذا الخبر يكشف تحولًا أعمق من مجرد انتخابات. العرب الأميركيون في ميشيغان يفرضون سؤالًا جديدًا على السياسة الأمريكية: هل تستطيع الأحزاب تجاهل قضايا الجالية ثم تطلب أصواتها وقت الحاجة؟

الإجابة بدأت تميل إلى لا. الجالية التي تنظّم نفسها، تسجل ناخبيها، تحضر الاجتماعات المحلية، تتابع تصويت النواب، وتدعم مرشحين يفهمون قضاياها، تصبح قوة حقيقية. أما الجالية التي تكتفي بالغضب على فيسبوك، فتبقى مجرد جمهور متفرج.

المهم أيضًا ألا تختزل الجالية نفسها في قضية واحدة، رغم مركزية غزة وفلسطين. العرب في أمريكا لديهم قضايا يومية: المدارس، التأمين الصحي، الوظائف، الضرائب، الهجرة، السكن، خطاب الكراهية، وتمثيلهم في الإعلام. القوة السياسية الحقيقية تأتي عندما تربط الجالية بين هذه الملفات وتحوّلها إلى برنامج واضح.

ماذا يعني ذلك للمرحلة المقبلة؟

من المتوقع أن يزداد اهتمام المرشحين بالعرب الأميركيين في ميشيغان خلال انتخابات 2026 وما بعدها. لكن السؤال ليس من يزور ديربورن أو يلتقط صورة مع قادة المجتمع، بل من يقدم مواقف واضحة وقابلة للمحاسبة.

الجالية العربية أمام فرصة مهمة: أن تتحول من رد فعل إلى قوة منظمة. وهذا يبدأ من التسجيل للتصويت، حضور اللقاءات العامة، سؤال المرشحين مباشرة، ومتابعة مواقفهم بعد الفوز، لا قبل الانتخابات فقط.