تحذيرات للمهاجرين من السفر الداخلي مع توسع اعتقالات ICE في المطارات
واشنطن — عرب أمريكا: يحذر محامو هجرة من تغير ملحوظ في طريقة تنفيذ الاعتقالات داخل المطارات الأميركية، بعد تسجيل سلسلة من الحالات التي أوقفت فيها سلطات الهجرة مسافرين كانوا يستعدون لرحلات داخلية. وتركز العمليات المعلنة على أشخاص تعتبرهم الحكومة متجاوزين لمدة الإقامة أو خاضعين لإجراءات هجرة، بما في ذلك بعض من لديهم طلبات معلقة للحصول على حماية أو إقامة.
التحذير لا يعني أن كل مهاجر معرض للاعتقال عند بوابة الطائرة، ولا أن السفر الداخلي أصبح ممنوعًا على غير المواطنين. لكنه يعني أن الاعتقاد القديم بأن نقطة TSA تفحص الهوية والأمن فقط ولا يمكن أن ترتبط بإنفاذ الهجرة لم يعد أساسًا كافيًا لاتخاذ قرار السفر، خصوصًا لمن لديه تاريخ إقامة منتهٍ أو أمر ترحيل أو ملف غير واضح.
كيف أصبحت المطارات نقطة إنفاذ؟
تجمع إدارة أمن النقل TSA بيانات المسافر قبل الرحلة وتتحقق من الهوية عند نقطة التفتيش. وفي الوقت نفسه، تستطيع جهات الأمن الداخلي تبادل بعض المعلومات لأغراض إنفاذ القانون. وبحسب تقارير إعلامية ومحامين، ساعدت بيانات السفر على تحديد أشخاص مطلوبين أو يُعتقد أنهم مخالفون لقواعد الإقامة، ثم نفذت ICE التوقيف في المطار أو قرب بوابة الصعود.
المطار جذاب للإنفاذ من منظور الحكومة لأن المسافر يقدم هويته وموعده ومكان وجوده، ويكون قد مر بفحص أمني للأسلحة. كما أن الوصول إلى بوابة محددة يجعل العثور عليه أسهل من البحث عنه في منزل أو مكان عمل. وقد ذكرت تقارير CNN أن العمليات تأتي ضمن ضغط أوسع لرفع عدد الاعتقالات اليومية إلى هدف معلن يبلغ ألفي اعتقال.
أمثلة من مطارات متعددة
في دنفر، أوقفت سلطات الهجرة شانتال أليخاندرا موراليس روخاس، وهي من الإكوادور، أثناء استعدادها للعودة إلى أوكلاند بعد رحلة داخلية. وقال محاموها إنها قدمت طلبًا للبقاء قبل انتهاء برنامج التبادل الذي دخلت بموجبه، بينما قالت الحكومة إن وجود طلب قيد المعالجة لا يمنحها تلقائيًا حقًا قانونيًا في البقاء.
وفي لاس فيغاس، حاول عناصر توقيف فو نغوين، وهو مواطن أسترالي مولود في فيتنام، ثم أنهوا المحاولة في الموقع لتخفيف التوتر وحماية العناصر، وفق بيان حكومي، قبل توقيفه لاحقًا في مطار لوس أنجلوس. وقالت وزارة الأمن الداخلي إن مدة إقامته انتهت منذ سنوات. وفي سان فرانسيسكو، أوقفت السلطات امرأة أوكرانية قالت الحكومة إنها تجاوزت المدة المسموح بها. كما تحدث محامون عن مسافرة أوقفت في منطقة واشنطن أثناء عودتها إلى تكساس بعد تجمع عائلي مرتبط بجنازة والدها.
إضافة إلى ذلك، أوقفت ICE باحثة في جامعة جونز هوبكنز في مطار بالتيمور قبل رحلة داخلية، وقالت الحكومة إن وضعها المرتبط بالإقامة انتهى في 2024. تنوع الحالات يوضح أن العمليات لا تقتصر على جنسية أو مهنة واحدة، وأنها قد تقع في مطارات كبرى في ولايات مختلفة.
هل تسمح وثائق الهوية بالسفر؟
يمكن لجواز سفر أجنبي أو رخصة متوافقة مع REAL ID أن يكون وثيقة مقبولة لدى TSA لإثبات الهوية. لكن قبول الوثيقة في نقطة الأمن لا يساوي اعترافًا بوضع هجرة قانوني. موظف TSA يسأل أساسًا: هل هذه هوية مقبولة للمسافر؟ أما ICE فقد تسأل سؤالًا مختلفًا: هل لدى الشخص أساس قانوني للبقاء، أو أمر توقيف، أو أمر ترحيل قابل للتنفيذ؟
لهذا السبب، قد يمر الشخص من نقطة الأمن ثم يُوقف قرب البوابة، أو يُحدد قبل وصوله. كما أن شراء شركة الطيران للتذكرة وإصدار بطاقة صعود لا يمنحان حماية من إنفاذ القانون. النظام التجاري يتحقق من متطلبات السفر، لكنه لا يصدر قرارًا قانونيًا في ملف الهجرة.
من قد يواجه خطرًا أعلى؟
تزداد المخاطر بوضوح لمن لديه أمر ترحيل نهائي، أو تاريخ I-94 منتهٍ دون حماية أخرى، أو طلب رُفض، أو غياب سابق عن محكمة الهجرة، أو مذكرة توقيف. وقد تشمل العمليات أيضًا من قدم طلبًا معلقًا لا يمنحه وضعًا قانونيًا مستقلًا. لكن لا يمكن إعداد قائمة واحدة دقيقة لكل الحالات، لأن بعض الطلبات المقدمة في الوقت المناسب قد تمدد فترة الإقامة المسموح بها، وبعض البرامج تمنح حماية مؤقتة، وبعض الأشخاص يكونون في «فترة إقامة مصرح بها» دون وضع هجرة تقليدي.
العبارة المتداولة «لدي قضية مفتوحة، إذن أنا قانوني» مبسطة أكثر من اللازم. نوع القضية مهم: طلب لجوء، تعديل وضع عن طريق الزواج، استئناف، TPS، U Visa، تمديد، تغيير وضع أو غير ذلك. وتوقيت التقديم والقرار السابق ودخول الشخص الأول كلها عوامل تغير التحليل.
الفرق بين التأشيرة وI-94
لا ينبغي أن يبني المسافر قراره على تاريخ التأشيرة في الجواز فقط. التأشيرة وثيقة لطلب الدخول، بينما يحدد I-94 عادةً آخر تاريخ للإقامة المسموح بها بعد الدخول. قد تكون التأشيرة منتهية لكن الشخص ما زال داخل فترة قانونية مرتبطة بوضع آخر، وقد تكون التأشيرة سارية لكن I-94 انتهى وأصبح الشخص متجاوزًا للمدة.
كما أن تقديم طلب إلى USCIS لا يعالج تلقائيًا كل فترة سابقة من الوجود غير القانوني، ولا يلغي أمر ترحيل صادر من المحكمة. مراجعة الوثائق يجب أن تشمل سجل الدخول، كل إشعارات USCIS، سجل المحكمة، قرارات الاستئناف، وأي تواصل من ICE.
ماذا تفعل قبل حجز الرحلة؟
ابدأ بالحصول على نسخة حديثة من I-94 ومراجعة تاريخ الانتهاء وفئة القبول. تحقق من حالة أي قضية أمام EOIR ومن عدم وجود موعد فات أو أمر غيابي. اجمع إشعارات الاستلام والموافقة والرفض، ولا تعتمد على صورة قديمة أو رسالة غير مكتملة. إذا تغير عنوانك، تأكد من تحديثه لدى كل جهة لازمة، لأن تحديث USCIS لا يعني بالضرورة تحديث محكمة الهجرة.
إذا كان الملف يتضمن تجاوز مدة أو أمر ترحيل أو رفضًا سابقًا، فاستشارة محامٍ قبل السفر أكثر أمانًا من انتظار مشكلة في المطار. ينبغي أن يسأل الشخص بوضوح عن أثر الرحلة الداخلية في ملفه، وهل هناك أمر قابل للتنفيذ، وما الوثائق التي تثبت وضعه الحالي. لا توجد إجابة عامة صالحة لكل من لديه طلب لجوء أو زواج.
من الناحية العملية، احتفظ بنسخ إلكترونية من الوثائق وأرقام القضايا وبيانات شخص موثوق ومحامٍ. ضع خطة لمن يتولى الأطفال أو الدواء أو العمل إذا حدث تأخير أو توقيف. لا تحمل وثائق مزورة ولا تقدم معلومات غير صحيحة؛ فذلك قد يخلق مشكلة جنائية أو هجرة أكبر من المشكلة الأصلية.
هل يجب إلغاء كل سفر داخلي؟
لا. التحذير المسؤول لا يدعو جميع غير المواطنين إلى إلغاء الرحلات. المواطنون وحاملو البطاقة الخضراء وأصحاب الأوضاع السارية يسافرون بصورة اعتيادية، وكثير من أصحاب الملفات المعلقة لا يتعرضون لتوقيف. لكن القرار يجب أن يستند إلى مراجعة الوضع، لا إلى قاعدة شعبية مثل «الرحلة داخلية ولا توجد حدود».
كما يجب تجنب الشائعات التي تدعي أن ICE موجودة في كل مطار أو تفحص كل مسافر. التقارير تشير إلى زيادة عمليات محددة، لا إلى تحويل كل نقطة TSA إلى فحص شامل للهجرة. المبالغة قد تمنع أشخاصًا من حضور جنازة أو علاج أو عمل دون سبب قانوني حقيقي، بينما التقليل من الخطر قد يضع آخرين أمام توقيف كان يمكن توقعه.
موقف الحكومة والجدل الحقوقي
تقول وزارة الأمن الداخلي إن الإدارة تعمل لمنع الموجودين بصورة غير قانونية من استخدام الطيران إلا للمغادرة الطوعية من البلاد. وترى الحكومة أن تجاوز مدة الإقامة مخالفة واضحة، وأن المطارات موقع مشروع لتنفيذ القانون.
من جهة أخرى، يقول محامون ومدافعون إن استهداف من دخلوا قانونيًا ثم قدموا طلبات للبقاء قد يعاقب أشخاصًا يحاولون استخدام النظام الرسمي، ويجعل السفر إلى العمل أو العائلة محفوفًا بخطر الاحتجاز المفاجئ. كما يثير التعاون بين TSA وICE أسئلة عن الغرض من بيانات الركاب وحدود استخدامها.
الخلاصة
المطارات لم تعد مجرد مساحة أمن طيران بالنسبة إلى بعض ملفات الهجرة. سلسلة التوقيفات الحديثة تثبت أن الرحلات الداخلية قد تتحول إلى نقطة مواجهة مع ICE عندما يظهر تجاوز للمدة أو أمر قابل للتنفيذ. أفضل استجابة ليست الذعر ولا الإنكار، بل مراجعة I-94 والمحكمة والطلبات، والحصول على تقييم قانوني فردي قبل السفر عندما توجد علامة خطر حقيقية.
تنبيه: هذا التقرير يقدم معلومات عامة ولا يحدد ما إذا كان سفر شخص معين آمنًا. يجب تقييم كل ملف من محامٍ مرخص عند وجود تجاوز مدة أو أمر ترحيل أو طلب معلق معقد.
المصادر
رويترز: تصاعد اعتقالات الهجرة في المطارات
CNN: أمثلة على توقيف مسافرين في دنفر ولاس فيغاس وسان فرانسيسكو
